Методы оценки уровня КП.

Квалиметрия.

Квалиметрия как наука выступает в виде взаимосвязанной системы теорий, различающихся степенью общности, средствами и способами измерения и оценивания. К таким теориям относятся :

Общая квалиметрия - в ней рассматриваются общетеоретические задачи : системы понятий, теория оценивания (законы и Методы оценки уровня КП. способы), аксиоматика квалиметрии (теоремы и правила), теория квалиметрического шкалирования (в том числе ранжирование, весомость).

В специальной квалиметрии рассматриваются модели и методы оценки, точность и достоверность оценок : экспертная квалиметрия, вероятностно – статистическая квалиметрия, индексная квалиметрия, квалиметрическая таксономия, теория классификаций и систематизаций трудно – нацеленных объектов, имеющих обычно иерархическое строение.

Предметная Методы оценки уровня КП. квалиметрия – по предмету оценивания. Квалиметрия продукции и техники, квалиметрия труда и деятельности, квалиметрия решений и проектов, квалиметрия процессов, личная квалиметрия, квалиметрия спроса, квалиметрия инфы и др.

Улучшение квалиметрии явилось результатом разных представлений о ее предмете и содержании, к основным чертам которых относятся :

· представление о квалиметрии только как о теории количественных способов Методы оценки уровня КП. оценки,

· сужение предмета квалиметрии до области измерений и оценивания свойства объектов, является продуктами труда либо до задачи построения всеохватывающих характеристик свойства,

· расширение предмета квалиметрии, распространение его на количественно – неизмеримые объекты,

· акцент в предмете квалиметрия на внеэкономических способах оценивания.

Структурность, динамичность определенность и целосность квалиметрии обеспечиваются механизмом взаимодействия : общая Методы оценки уровня КП. квалиметрия трансформирует специальную квалиметрию с учетом особенностей используемых способов и моделей оценки, а последняя находит отражение в предметной квалиметрии. При всем этом связи общей квалиметрии, специальной квалиметрии и предметной квалиметрии отражают динамику общего особенного и единичного.

Систему понятий квалиметрии в главном составляют требования, выставленные в ГОСТ15467-79 “Управление качеством продукции Методы оценки уровня КП.. Главные понятия, определения и определения”, а так же в ИСО 8402.

Для раскрытия сути категории свойства, применяемой в квалиметрии, нужно разглядеть ее во связи с такими системными понятиями, как свойство, структурность, динамичность и др.

Свойство. Для раскрытия понятия целенаправлено выделить две концепции :

· Атрибутивную.

· Функционально – кибернетическую.

Атрибутивная отражает взаимодействие в Методы оценки уровня КП. системе отношений субъект – объект. В ней характеристики выступают как итог зания опрееленного признака, принадлежащего данному объекту. Синонимы характеристики, в данной концепции – атрибут, особенность, черта и т.д. Само качество выступает, как сложное свойство.

Функционально – кибернетическая концепция определяет характеристики через взаимодействие в системе объект – объект либо объект – среда. Синонимами характеристики Методы оценки уровня КП. являются : способность, возможность, функция и т.д. Тут свойство оказывается связанным через взаимодействие с формами движения. Конкретно в этом нюансе физические, механические, информационные и др. типы параметров сразу несут информацию об особенностях взаимодействиях объекта и формах движения, в которые данный объект вовлечен. Характеристики в этой концепции представляют, как динамический элемент Методы оценки уровня КП. свойства, как “функцию времени”. Деление взаимодействий на внутренние и наружные, по отношению к объекту, как к целому, обуславливает деление параметров на наружные и внутренние.

Внутренние – это возникновения новых параметров у целого, т.е. целостных простых параметров.

Наружные – это источник конфигурации параметров во времени, динамичности свойства.

Структура . Взаимодействие внутренних Методы оценки уровня КП. параметров свойства частей объекта охарактеризовывает внутреннюю структуру свойства, а огромное количество наружных взаимодействий охарактеризовывает внешюю структуру свойства. Структура свойства во наружном и внутреннем плане раскрывается в 2-ух вероятных проекциях : в определениях параметров (функций) и в определениях свойств частей. 1-ая проекция определяет многофункциональную структурность свойства, в согласовании с которой качество Методы оценки уровня КП. стает, как структурно – расчлененная совокупа параметров (функций), а 2-ая определяет морфологическую структурность.

Структурность свойства – это база принципа функционально – кибернетической эквивалентности свойства. Этот принцип утверждает, что качество по определенным свойствам и в рамках определенных критерий, невзирая на различие в структурах, может рассматриваться, как эквивалентное и носит многоуровневый нрав.

Количество. Особенность осознания Методы оценки уровня КП. этого взаимодействия состоит в более дифференцированном раскрытии понятия свойства, связанном с его делением не экстенсивное и насыщенное.

Насыщенное количество – позволяющее поглубже осмыслить его взаимодействие с качеством.

Экстенсивное количество стает, как наружное количество свойства, как количество однородных в определенном смысле параметров и свойств.

Насыщенное количество стает как внутреннее количество свойства Методы оценки уровня КП., характеризующее развитость и интенсивность параметров.

Наружное и внутреннее количество свойства образует единство, раскрывая еще одну грань принципа снаружи – внутренней обусловленности свойства и соответственно его моментов.

Динамичность. Понятие динамичности свойства раскрывается, как изменение интенсивности характеристики и соответствующего насыщенного количества во времени. Развертыванеи принципа динамизма свойства приводит к двум взаимосвязанным Методы оценки уровня КП. принципам : отражение и актуальный цикл.

Принцип отражение фиксирует отражение (перенос) свойства процесса на качество результата, формирующегося на выходе этого процесса и имеет смысл системного исследования : качество процесса продукцирует качество результата, либо, что то же самое, качество результата наследует качество процесса.

Актуальный цикл объекта образует цикл его свойства. Он состоит из главных Методы оценки уровня КП. шагов :

· Проектирование;

· Изготовка;

· Эксплуатация.

Каждый шаг представляет собой всеохватывающие процессы производства, потому по отношению к актуальному циклу принцип отражения раскрывается, как цепочка отражений свойств процессов в качествах соответственных результатов.

Качество – непростая многоуровневая категория, раскрывающаяся через систему наружных и внутренних моментов. Она не может быть совершенно точно определена одной Методы оценки уровня КП. какой-нибудь дефиницией (показателем), потому категория свойства определяется через систему суждений определителей.

Главными понятиями квалиметрии являются измерение и оценивание свойства.

Введем ряд принципиальных определений, раскрывающих эти понятия :

Мера качества- это есть отображение свойства Q либо его подмножеств, отдельных параметров либо их групп на огромное количество вещественных чисел Методы оценки уровня КП..

Если обозначим меру свойства m , а отображение “®”, то в символической записи мера свойства будет иметь вид :

m = Q ® Re , или m : {qi} ® Re (огромное количество вещественных чисел) (2.2)

Другими словами, мера свойства рассматривается, как отображение измерения, приписывающее качеству, свойству либо группе параметров число.

Синонимом меры свойства является показатель свойства (m Методы оценки уровня КП. ~ P) –это значит, что место мер свойства (m) может трактоваться, как место характеристик свойства (Р). В отображении формулы (2.2) заместо огромного количества Re можно использовать огромное количество семантических смысловых единиц (Se), типа хорошей, неплохой, применимой, не применимой и пр. Такая мера именуется семантической мерой.

(S) => S : Q ® Se либо S : {qi Методы оценки уровня КП.} ® Se

Понятие семантической меры расширяет предмет квалиметрии, включая в его содержание не только лишь количественную, да и семантическую (доброкачественную) оценку.

К главным типам мер свойства относятся шкалирование и свертывание.

Шкалированием именуется мера свойства, вводящая упорядочивающие дела на измеряемом огромном количестве параметров либо мер. Шкалирование на огромном количестве мер именуется производным шкалированием Методы оценки уровня КП.. Его синоним – функциональное преобразование шкал. Понятию семантической меры соответствует семантическое шкалирование. Таким макаром, к осознанию квалиметрического шкалирования относятся все типы шкалирования :

и их разные сочетания.

Квалиметрической шкалойназывается тройка формальных объектов :

1. Начальное огромное количество измерительных параметров либо их мер;

2. Огромное Методы оценки уровня КП. количество отображений шкалирования;

3. Огромное количество значений отображений шкалирования

Свертыванием мер качестваназывается их объединение, осуществляемое по тому либо иному закону. Вводятся понятия операционных и статистических свертывание свойства (ОСК) и (ССК).

ОСК – объединение мер (характеристик), построенных на разнородных обычных либо сложных свойствах. На базе этого понятия формируется понятие всеохватывающих, групповых характеристик свойства продукции.

ССК – объединение Методы оценки уровня КП. мер, построенных на однородных свойствах либо подмножествах свойства, их мерах. На базе этого понятия формируется понятие обобщенных характеристик свойства продукции.

Измерение свойства есть построение мер свойства и получение их значений при помощи особых алгоритмов.

В качестве базы сопоставления в измерении могут выступать :

Оценивание (оценка) свойства – это особенный тип функции управления, направленной на формирование ценностных суждений об объекте оценки, под которым предполагается качество, определенное огромное количество параметров либо отдельное свойство.

Из определения оценки следует ее непростая Методы оценки уровня КП. связь с понятием измерения свойства.

C другой стороны, операция измерения свойства является компонентами процедуры свойства.

Уровень свойства – это относительная мера свойства. Следует различать формальное и неформальное содержание этого понятия. В формальном смысле уровень свойства является результатом оценивания , всегда носящий значимый нрав.

Система значений мер свойства, определяемая Методы оценки уровня КП. на базе соотношения с базисными эталонными значениями мер именуется сравнительным уровнем свойства.

Таким макаром, сравнительный уровень находится в зависимости от базы сопоставления.

Принципно при сопоставлении с базой оценки можно использовать любые квалиметрические шкалы.

Если испытать разностную шкалу, то сравнительный уровень приобретает содержание отличия от базы оценки, а если испытать шкалирование отношений (нормировку Методы оценки уровня КП. по базе сопоставления), то мы получаем относительный уровень свойства.

Абсолютный уровень формируется в итоге измерения свойства объекта техники и характеризуется абсолютным значением оценочных характеристик.

Понятие абсолютного уровня отражает насыщенное количество свойства. К примеру, точность измерительного прибора, масса, скорость определяет его абсолютный уровенькачества. Зависимо от класса характеристики и характеристик Методы оценки уровня КП. свойства могут различаться : технический, экономический, экологический, эргономический и другие уровни.

Теория оценивания.

Теория оценивания составляет теоретическое ядро квалиметрии, в каком рассматриваются закономерности, принципы, логика и методы оценивания свойства объектов и процессов. По определению, оценка свойства представляется, как четырех-компонентная модель системы оценки Sq = , включающая в себя субъект S, объект Методы оценки уровня КП. Оb,базы В и логику оценки L. При всем этом в систему квалиметрической оценки закладывается принцип сопоставления. В оценивании свойства соединяются воединыжды инициативный, алгоритмический и логический нюансы.

Инициативный нюанс отражает компанию оценки с учетом субъект-объектных отношений по оцениванию и соответственно управлению качеством.

Алгоритмический нюанс реализуется через структуру операций Методы оценки уровня КП. измерения и оценивания свойства в методах оценки.

Логический нюанс открывает логику оценивания свойства, выбор базы оценки, главные принципы и теоремы оценивания.

Субъект оценки S может быть представлен одним “оценщиком” либо их группой. Формализацией субъекта является место субъекта оценки в теоретико – множественном смысле со структурой отношений в нем Методы оценки уровня КП..

Объект оценивания может быть представлен одним либо несколькими предметами. Качество, которое оценивается , объекту оценивания соответствует беспристрастное место либо место свойства Q

Метод оценки формируется на базе представления о огромном количестве операторов оценивания.

Результаты оценивания - это оценки свойства, огромному количеству которого сопоставляется место оценок.

Главные положения теории оценивания формулируются в виде Методы оценки уровня КП. аксиом и принципов оценивания.

Принципы оценивания.

Принцип народно – хозяйственного подхода почеркивает ценность общества, как субъекта оценки, ценность народно – хозяйственных интересов. Конкретизациями принципа народно – хозяйственного подхода являются принципы учета публичной потребности и мотивированного подхода.

1-ый принцип подчеркивает потребительскую направленность оценки свойства товаров труда, что соответствует раскрытию контура регулирования свойства по потребительской Методы оценки уровня КП. цены.

2-ой принцип плотно сплетен с первым, так как потребность опосредуется через цели и требования. Таким макаром, народно – хозяйственный принцип квалиметрии определяет значимость положения разумного сочетания соц, экономических, технико-технологических требований в процедурах оценки.

Принцип сравнительной логики оценивания, в который входят : групповой принцип относительности оценки, групповой принцип субъект-объектного единства оценки Методы оценки уровня КП., групповой принцип иных равных критерий, групповой принцип маневренности, групповой принцип системности оценки.

Групповой принцип относительности оценок в конкретизированном виде отражает положения зависимости оценки от всех компонент системы сопоставления и содержит в себе последующие принципы :

1. Принцип относительности базы оценки, выделяющий зависимость базы оценки от времени, целей, субъекта и Методы оценки уровня КП. объекта оценки.

2. Принцип временной относительности оценок, который можно рассматривать, как следствие системного принципа динамичности свойства.

3. Принцип перевода квалиметрии в хранометрию, которая служит основанием перевода относительныз значений характеристик свойства во временные оценки технического уровня в определениях времени “опережения” либо ”отставания” по отношению к принятой базе оценки.

Характеристики свойства.

ГОСТ Методы оценки уровня КП. 15467-79

Характеристики свойства –количественная черта характеристики объекта, входящего в состав его свойства и рассматриваемая применительно к определенным условиям актуального цикла объекта.для продукции это определенные условия ее сотворения, эксплуатации, употребления.

Единичные характеристики свойства – характеристики свойства, относящиеся только к одному из параметров объекта (обычное свойство), которое может быть выделено и оценено независимо от Методы оценки уровня КП. других параметров, входящих также в качество объекта.

Всеохватывающие характеристики свойства – охарактеризовывают совокупа взаимосвязанных параметров (сложные характеристики) из всего огромного количества параметров, образующих качество объекта.

Kr – коэффициент готовности позволяет оновременно охарактеризовать и безотказность, и ремонтопригодность изделия.

Т – средняя наработка на отказ.

Ti – время восстановления отдельных узлов, блоков изделия..

При любомизмерении нужен Методы оценки уровня КП. идеал сопоставления (м, кг). Для этого в квалиметрии употребляют :

Базисный показатель свойства – показатель свойства объекта, принятый за идеал при сравнительных оценках свойства.

Относительный показатель свойства - отношение показателя свойства оцениваемого объекта к базисному показателю свойства, выраженное в относительных единицах.

Интегральный показатель – полный показатель свойства, который охарактеризовывает качество объекта в целом Методы оценки уровня КП. исходя из убеждений его общей эффективности и выражается отношением суммарного положительного эффекта от использования объекта по предназначению к затратам на создание и внедрение объекта по предназначению и с учетом принятых ограничений по воздействию на человека и окружающую среду.

Обобщенный показатель свойства - показатель свойства, относящийся к таковой Методы оценки уровня КП. совокупы параметров объекта, по которой принято решение оценивать его качество в целом. Обычно, так называемое существенное свойство.

Зависимо от роли при оценке различают классификационные и оценочные характеристики свойства объекта.

Классификационные характеристики свойства охарактеризовывают принадлежность объекта к определенной классификационной группировке в избранной системе систематизации и определяют предназначение типа размер, область внедрения Методы оценки уровня КП. и условия использования объекта.

Оценочные характеристики – охарактеризовывают количественно те характеристики, которые образуют качество объекта в процессе производства и эксплуатации. Они употребляются для нормирования свойства объекта, оценки его технологического уровня при разработке и становлении, проверке свойства объекта, при его контроле, испытаниях и сертификации.

Метод оценки КП.

Оценка свойства продукции состоит в установлении Методы оценки уровня КП. соответствия продукции мировому, национальному, региональному либо уровню отрасли. Соответствие оценивания продукции мировому уровню устанавливается на базе сравнения значения характеристик технического совершенства продукции и базисных образцов. В итоге оценки продукция относится к одной из 3-х градаций :

  1. Превосходит мировой уровень;
  2. Соответствует мировому уровню;
  3. Уступает мировому уровню.


Для упорядочения Методы оценки уровня КП. и классификации огромного объема работ предлагается воспользоваться последующими методами оценки КП :

  1. Установление класса и группы продукции.
  2. Определение критерий использования продукции.
  3. Устранение требований потребителей.
  4. Выбор и обоснование номенклатуры характеристик КП.
  5. Выявление луцших сравнимых российских и забугорных аналогов и выбор базисной продукции.
  6. Выбор на базе использования патентной инфы наилучших технических решений, установления Методы оценки уровня КП. значений характеристик, определяющих лучший уровень КП.
  7. Определение численных значений характеристик свойства оцениваемой и базисной продукции.
  8. Выбор способа оценки технического уровня продукции.
  9. Определение фактических значений.
  10. Сравнительный анализ вариантов вероятных решений и определение лучшего.
  11. Получение результатов анализа и принятие соответственных решений.
  12. Установление требований свойства продукции и нормирование характеристик свойства в НД Методы оценки уровня КП..

Номенклатуру характеристик свойства следует выбирать с учетом ее необходимости и достаточности для определенной цели оценки уровня свойства.

Способы оценки уровня КП.

Оценка уровня КП – это совокупа операций, связанных определением численного значения уровня КП.

Оценивание свойства – это особенный тип функции управления, направленной на формирование ценностных суждений об объекте оценки.

Для определения Методы оценки уровня КП. значений характеристик КП могут быть рекомендованы последующие способы :

· Измерительный;

· Регистрационный;

· Эргонометрический;

· Аналитический;

· Экспертный;

· Комбинированный.

Измерительный – определение характеристик КП базируется на использовании средств измерений;

Регистрационный – осуществляемый на базе наблюдения и подсчета числа определенных событий, предметов и расходов;

Эргонометрический - осуществляемый на базе анализа восприятий органов эмоций. Он употребляется для определения Методы оценки уровня КП. эргономичных характеристик свойства кондитерских, парфюмерных, табачных изделий и др. продукции;

Аналитический способ подразумевает внедрение расчетно-аналитических зависимостей характеристик свойства продукции от ее характеристик для определения оценочных характеристик, характеризующих единичные либо всеохватывающие характеристики КП, также для формированияя конечного результата оценки.

Статистический способ основан на сборе статистической инфы о параметрах и Методы оценки уровня КП. свойствах оцениваемой продукции и базисных образцов ее обработки при помощи статистических процедур.

Экспертный способ основан на получении обработки и контроля инфы о параметрах и свойствах оцениваемой продукции и базисных образцов с помощью экспертных процедур. Применяется, когда нет инфы об изделии.

Комбинированный способ представляет собой комбинацию аналитического, статистического и экспертного способов в Методы оценки уровня КП. различном их сочетании.

Зависимо от использованных при оценке уровней свойства характеристик различают способы :

· Дифференциальный;

· Полный;

· Интегральный;

· Смешанный.

Дифференциальный способ состоит в сравнении оцениваемой продукции и базисных образцов по отдельным показателям (единичные и всеохватывающие). При всем этом итог оценки представляется раздельно по кажому оценочному показателю.

Полный способ состоит в оценивании Методы оценки уровня КП. продукции и базисных образцов по первому всеохватывающему показателю, обобщающему совокупа характеристик одной классификационной группировки, или совокупы характеристик разных классификационных группировок.

Интегральный способ оценки КП состоит в сравнении оцениваемой продукции с базисными эталонами по одному (интегральному) показателю КП, характеризующему отношение положительного эффекта от ее употребления и соответственных издержек Методы оценки уровня КП..

К инт = ;

nе – суммарный положительный эффект от употребления за определенный просвет времени;

Зс – суммарные серьезные издержки производителя на создание продукции;

Зэ – суммарные издержки потребителя на эксплуатацию либо потребление продукции.

Смешанный способ оценки КП основан на совместном применении рассмотренных способов в различном сочетании.


stat.txt
metodi-modelirovaniya-staticheskih-rezhimov-radiotehnicheskih-sredstv.html
metodi-motivacii-podchinennih-referat.html